Kampanie społeczne mają sens, gdy przekazują treści uniwersalne, fundamentalnie prawdziwe i istotne – pozbawione stereotypów i stygmatyzacji.
Mimo dobrych intencji – nie zawsze się to udaje.
Przykładem jest kampania dotycząca bicia Ludzi – tu na przykładzie Dziewczyny i zachęcanych do bicia (?!) Chłopców.
Niby dobre i mądre… A jednak….
Wbrew pozorom dużo tu pułapek i zła.
“bo ona jest piękna, bo jest dziewczyną”….
“nie biję, bo jestem mężczyzną”.
Dodatkowo Chłopcy dotykają Dziewczynę bez Jej zgody, przy przylasku Dorosłych….
No i Dziewczyna-Dziecko jest umalowane, co również promuje niepotrzebny trend i przekonanie, ze elementem żeńskiej twarzy jest nałożona na nią masa, bo bez tego jest “źle”, a z tym jest “ładniej”…. To przyjęty nawyk w sposobie postrzegania i wyuczone skojarzenie.
Ech. Naleciałości. Nawyki.
Umykają oczom błędy i pokazane są jako wzory….
Oceniana jest uroda, sympatyczność, itd…
Traktowana “specjalnie” jest konkretna płeć.
To BŁĘDY.
Nienaprawione błędy Ludzkości w sposób oczywisty przeniesione na Dzieci.
Może mądrzej….?
Może po prostu:
NIE BIJĘ, BO BICIE (AGRESJA) JEST KRZYWDZĄCE I ZŁE???
Dla Chłopaków, dla Dziewczyn, dla Ludzi?
A nie dlatego, bo Ktoś tak jest według oceniającego “jakiś-tam”.
Pojawiały się głosy, że Ktoś jest przeciwko przemocy i nie chce krzywdzić Innych …
Ale utonęły w całości innych “wytłumaczeń” i ocen.
PS: Nie dotyczy samoobrony.
To znaczy, wg tej kampanii, że co? Jak ktoś jest chłopcem, albo ,,brzydkim” chłopcem (w ocenie jakiejś osoby, nie naprawdę) to można go lać? Albo np. kobieta może bić inną kobietę/mężczyznę (nie w samoobronie)? Dziwna ta kampania.